Может ли аффилированность с членом СРО стать причиной отказа оплаты взноса в компфонд?

В последнее время получила развитие одна тенденция. Некоторые компании указывают на свою аффилированность с каким-либо членом СРО и не считают нужным оплачивать взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации. Вот недавний показательный пример.

ООО «Эпоха», пытаясь получить допуск к строительным работам в СРО «Объединенные производители строительных работ» (ОПСР), не стала вносить деньги на счет. Она просто-напросто сослалась на ч. 3 ст. 55.4 Градостроительного Кодекса России. СРО, естественно, отказала в выдаче допуска. В ответ «Эпоха» направила против нее иск в Арбитраж Питера. В иске было указано, что ООО «Эпоха» аффилирована с членом другой СРО - ООО «Дедал», потому на основании соответствующей статьи Градостроительного Кодекса вправе не оплачивать компенсационный взнос в СРО. Ведь два аффилированных юрлица учитываются как одно лицо, а деньги от него деньги в компенсационный фонд СРО поступили.

Суд первой инстанции подписал мировое соглашение сторонами. Было вынесено решение о том, что «Эпоха» должна представить в правление ОПСР документальные доказательства о заключении страхового договора и внесении средств на счет СРО. В свою очередь, ОПСР обязана после этого оформить допуск к работам.

Однако представители Национального строительного объединения оспорили вышеописанное решение Арбитража. Они сослались на то, что мировое соглашение подписал директор ОПСР, не имеющий соответствующих полномочий. Дело снова рассматривалось в суде. Был сделан вывод, что ранее указанные статьи Градостроительного Кодекса не могут быть применены при установлении суммы комфонда СРО. Потому в иске «Эпохе» отказали. Она вновь обратилась с апелляцией в Арбитраж. И снова получила отказ. Суд счет ее иск необоснованным.